またまたナラティヴの話－よい歯医者とは？

こんにちは。石田智巳です。

今日もまたナラティヴの話です。

よい歯医者と悪い歯医者の違いです。

ここだけを読んで，はは～んと思った人はいないでしょうが，その違いを考えてみてください。

では，どうぞ。

このブログを始めた頃に，「何やってるの！」とは子どもにいってはいけない言葉だということを書いた（子どもに言ってはいけない言葉「何やってるの！」）。

それは，ベイトソンのダブルバインド理論に乗っかると，大人と子どものような非対称な関係において，子どもがどう答えても叱られるような仕組みになっているからだ。

 非対称でなければ，「何やってるの？」は，単なる質問である。

非対称な関係において「何やっているの！」は，「そんなことやってはいけないことが分からないのか」となる。

「わかる」と答えれば，「分かっているのに何でするんだ」となる。

「わからない」といえば，「そんなことも分からないのか」となる。

「なんでそんなことをしたの！」というのも同じで，子どもがなにか言うと，「言い訳するな」といわれてしまう。

自分が訊いておいて，それはないでしょ。

で，ここには抜け道がない。

これは，学校の先生と子どもの会話でもそうだろう。

僕もよくいってしまう。

子どもの側に抜け道があればいいのだ。

じゃあどんな場合？

となると具体的な問題状況が思い浮かばないが，一昨日も書いたような，いけてる自分の物語を立ち上げるようにしていけばいいのだ。

それは，簡単なことではないが。

でもこのことを考えていて，ふっと頭に去来するものがあった。

何だろうと思って，本を手にとってパラパラとめくってみる。

あれ，ない。

歯医者の話なんだけど，これは（も）内田樹さんの本で読んだと思ったけど，違った。

違ったのは，思ってた本と違ったということだ。

僕が思っていたのは，『街場のメディア論』（光文社新書，2010）だったので，それを手に取ってみたら違った。

でも，歯医者の話が出てくる。

ところが，これは入れ歯の話だ。

惜しい。

まあいいや。

授業でもする話だ。

どういう話かというと，まさにナラティヴアプローチにつながる歯医者の話。

歯医者に行くときは，虫歯が痛むとか，歯が抜けたとか，折れたとか，詰め物がとれたとか，嫌な思いをするからいくのが普通だと思う。

で，まず嫌な思いがあって，歯医者に行くと次のようにいわれた。

といった話。

「あ～あ～。

こんなになるまで放っておいて。

毎日ちゃんと歯磨きしているの？

もっと歯を大切にしなさいよ。

こんなひどい虫歯は自業自得なんだよ。」

ここまでの人はいないだろうが，これは嫌な歯医者だね。

嫌な思いをしたのに，歯医者に行ってまた嫌みを言われて，また嫌な思いをする。

治療で痛い思いもするし。

お金も取られるし（当たり前だが）。

学校でも子どもにここまで嫌みっぽくなくても，同じようにいうことあるでしょ？

認めると嫌な先生になるので認めにくいのだが。

僕はいってしまうのだ。

そこで，よい歯医者はなんというか？

例としては，以下の通り。

「ああ，ここに虫歯がありますね。

この虫歯が暴れているんですね。

痛かったでしょう。

でも大丈夫ですよ。

この歯を治療すれば，痛みはなくなりますから。」

というような話。

これも，ナラティヴ・アプローチに近いでしょ。

あなたではなくて，虫歯を主語にして語ってもらえれば，免責される。

抜け道がちゃんと用意されている。

日本では，かんの虫といったりして，暴れているのはその子ではなく，かんの虫がその子をして暴れさせるというように，主語を変えることができることがあるようだ。

他の言語はわからないが。

子どもたちを叱る場合も，こういう観点は必要なのだろうし，そういう実践を心がけている人もいるのだろう。

おそらく。

僕は，あの人のあの事例もそうなんではないかなと思ったりするが，丁寧に読むことが必要になるので，まだ書けない。

こういう事例があったら，教えてください。