パレートの法則と格差の解消

こんにちは。石田智巳です。

昨日の朝，新聞を読んでいたら，面白い記事というかコラムというのかエッセーというのかにあたりました。

それを本に考えたことを書きたいと思います。

では，どうぞ。

以前，パレートの法則というのを聞いたことがある。

ご存じの方も少なくないと思うが，80:20の法則ともいう。

わかりやすいのは，例えばゴルフの賞金の分配である。

プロゴルファーが100人いたとしたら，上位の20％が賞金総額の80％をとり，残りの80％の人で賞金の20％を分けるというものだ。

いつだか実際に女子プロゴルファーでやってみたら，もうすこし少ない人数（割合）で，総額の80％を取っていた。

逆に言えば，上位20％で80％以上の額を取っていたということだ。

見た目は華やかだが，現実には同じ人が活躍するわけで，活躍しない人は表に出てこないのだ。

当たり前だが。

これは，世界の富豪の20％が富の80％を持っているという云い方にもなる。

が，最近では，第一区分の10％の人が，世界の富の80％を持っているという指摘もなされているようだ。

それがいいことなのか，悪いことなのか？

中国では，鄧小平によって進められた「先富論」という考えがあることを，内田樹さんの本で知った。

だいたい以下のようなことだ。

ある地域にお金と技術を集めると，そこに経済活動の拠点ができて，富が集中する。

そうすれば，周囲にある貧しい地域も，その富にあずかることができる。

しかし，これはうまくいっていない。

格差が増すだけだという。

内田さんは最近，グローバリストやそれを推進する安倍さんたちにパンチを浴びせている。

先富論は，今は，「トリクルダウン理論」といわれ，富を集中させることで，その周囲が潤うことを期待する。

しかし，現実には，富を持っている人は還元しないので，格差はどんどん増すばかりだという。

それで，毎日新聞の「水説」である。

ちなみに，かつては「水脈」だった。

いずれにしても，水曜日の記事である。

木曜日は「木語」，金曜日は「金言」である。

これがなかなか面白いのだ。

昨日（17日）の水説は，「はっとするニュース」であった。

以下，要約する。

経済協力開発機構（OECD）による報告書，「所得格差と経済成長」についてである。

OECDでは，加盟34カ国で，格差がどのぐらい拡大し，それが経済成長にどう影響したかを分析し，推計したという。

1980年代には，上位1割の金持ち層は，下位1割の所得の約7倍だったそうだが，2011年には平均で9.5倍になった。

格差は拡大している。

北欧は低いという。

それはわかる。

再分配制度がはっきりしているから。

日本は，10.7倍，アメリカは16.5倍。

では，格差の拡大は，経済成長にどう影響したのか。

90年から10年の20年で，アメリカでは格差が拡大しなかった場合に比べると，成長率は6.7％落ち込み，日本では，６％落ち込んだと見ている。

経済格差は教育格差になって現れ，貧しい人たちは質の高い教育を受けられないがために，働いても成果が小さいからだ。

OECDが云うのは，次のことである。

「不平等の解消を目指す政策は社会をより豊かにする可能性を持つ」，「教育への投資が成長戦略になりえる」。

これは，新自由主義あるいは，トリクルダウン理論では，ダメだということになる。

そして，OECDは，経済を成長させるための原資は，富裕層の税金を高くすればよいともいう。

それで，課税強化をしても，成長の妨げになるどころか，「貧しい層への配慮が富裕層にも見返りとなってもたらされる『逆トリクルダウン』効果」が期待できるという。

まるで共産党の政策のようだ。

かつて，三田誠広さんだったかが，マルクスのことを書いていた本に，マルクスの理想は日本で実現したということが書かれていた。

マルクスの理想なのかはわからないが，徹底した計画経済であったということだ。

それで，日本は復興を遂げたと書かれていた。

ちなみに，僕が生まれた1960年代のおわり頃は，最高税率が70％近かった。

今は，40％にもならない。

何年か前に，証券会社の清原さんという人が，１年間ですごい所得を得たことが報道されていたが，あのとき70億円ぐらいの所得だったと思う。

税金を引かれてその額なので，100億円ぐらい稼いだということだろう。

上位10％か20％が持つ全体の80％の富のうち，税金で再分配されれば，格差はかなり解消できるだろうし，教育格差も減るような気がする。

ただ気になるのは，OECDは経済協力開発機構だから，成長戦略を考えるわけだ。

しかし，「成長」そのものへの懐疑もあるのだ。

お金が入ることが幸せというのは，あながち間違ってはいないだろうが，そうやって強欲なグローバリストの存在と，格差社会をせっせと作り出してきたのではなかったか。

今問題なのは，そういった強欲な政治家とグローバリストからどうやって利権を奪うのかだと思うのだが。

今回の選挙で，共産党が議席を増やしたが，自民の10分の１にもならないんだよな。

せめて，教育がOECDの考えに沿って動いているように，政治（アベノミクス）もOECDのいうことを聞けばいいのだが。